Сергей Федорович Лисовский принял в Совете Федерации участие в заседании Совета по вопросам АПК, посвященном обеспечению технологического суверенитета. С высоких трибун звучали правильные слова и внушительные цифры. Губернаторы Мордовии и Алтайского края отчитались об успехах. Но насколько эти успехи реальны, а главное — своевременны?
Он поблагодарил Совет Федерации, что они подняли такую важную и нужную тему. Это действительно системный вопрос для всего АПК. Однако, к сожалению, приглашенные не всегда используют парламентскую площадку для обозначения проблем и поиска решений, а воспринимают ее как отчет о достижениях.
Безусловно, успехи у отечественного АПК есть. За последние годы наши селекционеры, ученые, инженеры и аграрии сделали очень многое: растет урожайность, вводятся в оборот новые земли, создаются современные лаборатории. Мы искренне благодарны этим людям за их самоотверженный труд и преданность делу.
Однако замалчивание системных проблем и подмена реальных задач «бодрыми» отчетами вряд ли помогут нам достичь настоящего технологического суверенитета.
Ситуацию в АПК изнутри Сергей Федорович знает не понаслышке: 10 лет назад, работая первым заместителем председателя аграрного комитета Совета Федерации, он проводил аналогичное совещание на ту же тему — о специальной технике для селекции и семеноводства.
Тогда бодрый доклад замминистра промышленности и торговли вселял надежду: вот-вот будет разработан комбайн для селекции зерновых. И что же мы слышим сегодня?
Смотрел отчет министра сельского хозяйства, который выступил на заседании как знаковое достижение: «в 2025 году разработан специальный комбайн для селекционной работы зерновых».
Только разработан? Спустя 10 лет после того совещания? И до сих пор не выпускается серийно! Это не успех — это приговор нашей межведомственной координации и системе внедрения разработок в реальное производство.
Не менее показательным стало выступление представителя «Щелково Агрохим». Он воодушевленно докладывал об успехах в обеспечении технологического суверенитета, но так и не ответил на главный вопрос: чем именно его суверенитет обеспечен?
По данным экспертов и самих участников рынка, 95% действующих веществ для средств защиты растений, которые использует компания, закупается в Китае и Индии. Даже технологическое наполнение новых производственных линий и проектные работы ведутся китайскими специалистами и инжиниринговыми компаниями.
Китай остается лидером по импорту пестицидов в Россию — по итогам 2025 года на его долю пришлось более 83% всего ввезенного объема. О каком технологическом суверенитете может идти речь, если ключевая «молекула» для защиты растений — иностранная?
Пока чиновники и представители бизнеса докладывают о «разработках», аграрии и селекционеры остаются без критически важной техники. Сводки сегодняшнего дня пестрят заголовками: отгрузки отечественной техники за два года упали на 40–50%, износ парка превышает 50%, а дефицит тракторов и комбайнов исчисляется десятками тысяч. И это при том, что «разработанный» комбайн для селекции — лишь капля в море, его нет в серийном производстве.
Проблемы, которые замалчиваются, множатся как снежный ком. Жесткие квоты на импорт семян из недружественных стран сокращены вдвое, а отечественные аналоги дорожают на 15–60%, серьезно уступая в качестве. Рентабельность растениеводства упала с 40% в 2020 году до 15–16% в 2025-м.
Мы по сути проводим рискованную сельскохозяйственную политику, перекладывая издержки на плечи аграриев. При этом под вывеской импортозамещения некоторые «производители» занимаются лишь сборкой из зарубежных комплектующих.
Мы не можем больше позволить себе роскошь десятилетних циклов разработки и замены импортных действующих веществ российскими лишь «на бумаге». Нужна не просто отчетность, а жесткий контроль за сроками, реальной серийностью и долей отечественных компонентов в конечной продукции. Иначе наш «технологический суверенитет» так и останется красивой фразой из выступлений, не имеющей ничего общего с суровой реальностью на полях.
